一、基本案情还原

2024年3月10日，河北邯郸肥乡区，时年13周岁的张某某、李某与同班同学王某某存在矛盾，经张某某提议，二人多次共谋杀害王某某后平分其钱财。张某某选定废弃蔬菜大棚为作案地点并事先踩点备锹。当日，张某某将王某某骗出，李某载马某某同行。途中，李某受指使将杀人计划告知马某某。进入大棚后，张某某持铁锹动手杀害王某某，李某帮助控制，马某某见状离开。二人掩埋尸体后，将王某某微信账户中的钱平分，并指使马某某砸毁手机卡。案发后，马某某首先交代并指引公安找到埋尸现场。

2024年4月8日，最高人民检察院对三名犯罪嫌疑人依法核准追诉。2024年12月30日，邯郸市中级人民法院一审宣判：张某某犯故意杀人罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；李某判处有期徒刑十二年；马某某不予刑事处罚，经评估后由公安机关和教育部门决定进行专门矫治教育。

信源：最高人民检察院  ；中国检察的护“未”之路——未成年人检察工作创建40周年纪实

二、争议焦点梳理

· 未满14周岁，凭什么追究刑事责任？

· 三人共同犯罪，为何量刑差异如此之大？

· 为什么不判死刑？未成年人的刑罚上限是什么？

· “不予刑事处罚”是不是等于放人？专门矫治教育管多久？

三、裁判规则提炼（对标案例库“裁判要旨”体例）

规则一：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任（刑法第十七条第三款）。

规则二：对追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚；犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑（刑法第十七条第四款、第四十九条）。

规则三：因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育（刑法第十七条第五款）。

四、法律适用深度解析

本案是刑法修正案（十一）下调刑事责任年龄后，最高检核准追诉的标志性案件。核准追诉须同时具备五项要件：年龄（12至14周岁）、罪名（故意杀人或故意伤害）、结果（致人死亡或特别残忍手段致重伤严重残疾）、情节恶劣、最高检核准。2024年全国检察机关对低龄严重暴力犯罪核准追诉34人，传递“低龄不是免罪金牌”的立场。

三人处理差异源于共同犯罪中的地位作用：张某某系提议者、准备者、直接行凶者，罪责最突出；李某参与预谋、控制被害人并分赃，亦为主犯但罪责较轻；马某某未参与预谋、未实施加害行为，仅事后帮助毁灭证据，故不予刑事处罚。未成年人案件的量刑逻辑是先定基准刑，再依法从轻减轻，且排除死刑（含死缓），无期即实际最高刑。

五、类案关联索引（案例库 / 公开裁判文书）

· 2024年检察机关共对低龄未成年人严重暴力犯罪核准追诉34人——核准追诉已成常态机制。

· 最高检《未成年人检察工作白皮书（2024）》：对主观恶性大、手段残忍的未成年人犯罪依法惩处，决不纵容；对情节较轻的初犯偶犯依法从宽。

尺度对照：核准追诉并起诉的，依地位作用在无期以下量刑；不予刑事处罚的，进入专门矫治教育，在封闭场所限制人身自由。

六、实务应用指引

对被害人家庭：可通过附带民事诉讼主张丧葬费等物质损失；关注法院、检察院的司法建议、检察建议落实情况，必要时申请司法救助。

对涉罪未成年人家庭：及早委托律师，固定未成年人被唆使、胁从、自首、赔偿谅解等情节；对不予刑事处罚的孩子，监护人应配合矫治教育，避免被撤销监护资格。

七、涉案人员及家属常见问题解答

问：未满14岁的孩子杀人，家长要不要承担责任？

答：刑事责任由行为人承担，家长不替代坐牢，但民事赔偿责任由监护人承担；管教失职的，可能被责令接受家庭教育指导。

问：“专门矫治教育”是不是关几天就放出来？

答：不是。专门矫治教育在专门学校封闭进行，限制人身自由，期限根据矫治情况确定，是法律规定的责任承担形式。

问：未成年人犯罪会留案底吗？对以后有什么影响？

答：被判处刑罚的会有犯罪记录，依法封存（犯罪时不满十八周岁、判处五年有期徒刑以下刑罚的，记录封存），但入伍、报考特定岗位时仍可能受影响。

问：张某某判无期，实际要坐多少年牢？

答：无期减为有期徒刑后实际执行不少于十三年，未成年人减刑相对宽松，具体以裁定为准。

八、全文总结

· 12至14岁未成年人故意杀人、情节恶劣的，经最高检核准追诉应负刑责。

· 未成年人犯罪应当从轻减轻，不适用死刑，无期徒刑即实际最高刑。

· 同案不同罚的依据是共同犯罪中的地位作用：预谋者、行凶者罪责最重。

· 不予刑事处罚不等于无责任，专门矫治教育同样限制人身自由。

九、盛廷刑事律师提醒

低龄未成年人严重暴力犯罪案件，律师介入的窗口在侦查和核准追诉阶段。是否核准追诉、如何认定地位作用，直接决定孩子的人生走向，家属切勿拖延，应第一时间委托专业刑事律师。

十、免责声明

本文依据最高人民检察院发布信息及现行刑法撰写，仅供一般法律参考，不构成具体案件法律意见。各案事实证据不同，定罪量刑需结合卷宗个案判断，遇具体案件请咨询执业律师。