公司涉案金额几十亿，我们这些上班的也会按那个数字判吗？

这是非法集资案件里最普遍的误解：把公司的总额，当成每个人的数额。

法律上，每个被告人只对与自己行为相关联的数额负责。组织者、实际控制人对全部数额负责；区域负责人对自己负责的部分负责；普通业务员只对自己经手、自己获利的部分负责。

数额之所以重要，是因为它直接对应三档量刑：三年以下、三年以上十年以下、十年以上。档位不同，能不能缓刑这件事的意义也完全不同——缓刑只在三年以下这一档才有讨论空间。

这篇文章把三件事拆开讲：数额怎么算、档位怎么定、缓刑怎么争。每一件都落到具体材料上，而不是停在“认罪态度好”。

本文要解决的核心问题包括：三档量刑各是多少年？多少数额、多少人数、多少损失才入罪？升档的口径是什么？缓刑要满足哪些条件？哪些情节能真正把刑期压下来？

一．这个罪到底分几档、判几年？

三档：三年以下；三年以上十年以下；十年以上。单位犯罪对单位罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员按个人条款处罚。

第一档，基本档。三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。缓刑只可能出现在这一档。

第二档，数额巨大或者其他严重情节。三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一档里，从犯、退赔、认罪认罚的作用主要体现在靠近下限量刑。

第三档，数额特别巨大或者其他特别严重情节。十年以上有期徒刑，并处罚金。进入这一档，辩护重心转向数额口径与责任范围本身。

单位犯罪的责任分层。对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员按个人条款处罚。两类人的责任范围不同，量刑通常也有差别。

二．入罪与升档，看哪三个数字？

吸收数额、对象人数、造成的直接经济损失。三者达到其一即可，标准由司法解释分档规定。

第一组，入罪标准。非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上；或者吸收对象在一百五十人以上；或者给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上。三项达到其一，依法追究刑事责任。

第二组，数额巨大或者其他严重情节。吸收数额在五百万元以上；或者对象在五百人以上；或者造成直接经济损失在二百五十万元以上。

第三组，数额特别巨大或者其他特别严重情节。按司法解释另行规定的标准认定，对应十年以上有期徒刑。

三个数字是并列关系，不是叠加关系。只要有一项达到标准，就进入相应档位。反过来，如果三项都未达到，就谈不上这一档。

三．数额口径为什么是最大的争点？

因为吸收金额可以按流水算、按未兑付算、按个人经手算，三种口径可能相差数倍。

第一，总额与个人额。组织者、实际控制人对全部数额负责；普通员工只对自己经手、参与的部分负责。不能笼统按公司总额套到每个人身上。

第二，已兑付与未兑付。吸收金额与未兑付金额是两个概念。前者影响档位，后者影响损失认定。两者不能混着用。

第三，重复计算。同一笔资金在关联公司之间流转、重复计入多个账户的，应当剔除。这类问题在集团化案件中很常见。

第四，集资参与人人数。人数按实际参与的自然人计算，同一人多次投资的通常计为一人。人数口径错了，升档依据就跟着错。

四．缓刑要满足哪些条件？

四项同时具备：刑期在三年以下（或拘役）、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险且对社区无重大不良影响。

第一项，刑期条件。被判处拘役或者三年以下有期徒刑。第二档起点三年以上，除非依法减轻处罚降到三年以下，否则没有缓刑空间。

第二项，情节较轻。在共同犯罪中处于从属地位、参与时间短、获利有限、未直接造成损失，都是“情节较轻”的具体表现。

第三项，悔罪表现。如实供述、认罪认罚、积极退赃退赔、取得集资参与人谅解。这一项要有材料，不能只是当庭表态。

第四项，再犯风险与社区影响。无前科、有固定住所与稳定生活来源、家庭有需要抚养赡养的成员、社区愿意接收矫正，都是有利因素。

五．哪些人争取缓刑的空间更大？

从犯、受雇人员、参与时间短、获利有限、退赔到位、认罪认罚的，空间显著大于组织者与主管人员。

第一类，从犯。依法应当从轻、减轻或者免除处罚。这是缓刑路径上最有力的一项，前提是有证据证明从属地位。

第二类，受雇普通员工。领取固定工资、不参与决策、不接触客户资金、没有提成的，社会危害性与再犯风险都低。

第三类，参与时间短的。入职几个月即案发、只经历了短周期的，比长期任职的更容易被评价为情节较轻。

第四类，退赔到位的。在提起公诉前完成退赔、损失基本挽回的，既有法定从宽依据，也直接改善缓刑评价。

六．杨某国案：64亿元是怎么对应到档位上的

公开案例 ｜ 最高人民检察院指导性案例第64号·杨某国等人非法吸收公众存款案（第十七批，2020年3月发布）

浙江望洲集团有限公司于2013年2月28日成立，杨某国系法定代表人、董事长。2013年9月起线下吸收资金，2014年起通过其实际控制的多家公司，以网络借贷信息中介等名义，线上、线下两条渠道同时对外吸收资金，承诺还本付息。截至2016年4月20日，共吸收资金64亿余元，未兑付26亿余元。

把这组数字放进三档标准里看，落点很清楚：吸收数额64亿余元，远超“数额特别巨大”的量级；未兑付26亿余元，对应的直接经济损失同样巨大。这就是为什么这类案件的主犯往往在十年以上档量刑。

但同一份起诉书里，还有一个岗位值得注意：张雯婷任集团出纳，主要负责协助杨某国调度资金。她不是决策者，也不是业务员，但因为岗位直接进入资金调度环节，仍被纳入追责范围。这说明“受雇”不是免责符，关键看岗位是否触及资金核心环节。

对家属的意义在于：数额是客观的，责任范围却是可以争的。一个人对64亿负责，还是对其中自己经手的部分负责，直接决定他站在哪一档。

该案要旨还确认了定性路径：假借网络借贷信息中介之名、未经批准归集不特定公众资金设立资金池、控制支配资金池并承诺还本付息的，构成非法吸收公众存款罪。这一层定性先立住，后面才谈档位。

也需要冷静看待：64亿元是集团层面的总盘子，不是每个人的数额。绝大多数案件中的普通员工，涉案数额与这一量级完全不在一个层面，量刑自然也不同。

罚金也不能忽略。这类案件的罚金通常与违法所得、涉案数额挂钩，是判决中另一笔需要准备的支出。它与退赃性质不同，上缴国库、不予退还，规划资金时要分开计算。

七．哪些情节能真正把刑期压下来？

从犯、自首、坦白、认罪认罚、提起公诉前退赔、损失挽回，六项中最有力的通常是从犯与退赔。

第一，从犯。依法应当从轻、减轻或者免除处罚。能否把三年以上压到三年以下，往往取决于这一项。

第二，自首与坦白。主动投案并如实供述，可以从轻或者减轻；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，一般应当从轻。

第三，认罪认罚。自愿认罪认罚的依法从宽，检察机关可以提出从宽的量刑建议，法院一般予以采纳。

第四，提起公诉前退赔。这是《刑法》第一百七十六条第三款明确的从宽条款：积极退赃退赔、减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。时点非常重要，过了提起公诉，这一条就用不上了。

八．家属现在该做什么？

核对数额口径、整理角色证据、在提起公诉前完成退赔、配合律师提交量刑意见。

第一步，核对三个数字。吸收数额、人数、损失，分别是多少，按什么口径算。这三个数字决定档位。

第二步，整理角色证据。劳动合同、岗位职责、工资流水、提成记录、入职与离职时间。用来划定个人责任范围。

第三步，在提起公诉前退赔。通过办案机关指定账户缴纳，注明性质，留存凭证。这是法定从宽条款的时间条件。

第四步，把量刑意见写成书面。围绕档位、从犯、退赔、认罪认罚，逐项对应证据与法条，在审查起诉阶段提交。

九．家属最常问的十个问题

问：这个罪一般判几年？

答：基本档三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金；数额巨大或者其他严重情节，三年以上十年以下；数额特别巨大或者其他特别严重情节，十年以上。

问：多少数额算入罪？

答：吸收数额一百万元以上，或者对象一百五十人以上，或者造成直接经济损失五十万元以上，三项达到其一。

问：多少算数额巨大？

答：吸收数额五百万元以上，或者对象五百人以上，或者造成直接经济损失二百五十万元以上。

问：有没有缓刑的可能？

答：有。被判处拘役或者三年以下有期徒刑，且情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、对社区无重大不良影响的，可以宣告缓刑。

问：退赃退赔对量刑作用大吗？

答：很大。在提起公诉前积极退赃退赔、减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚，这一条写在刑法条文里。

问：普通员工会按公司总额判吗？

答：不会。每个人只对与自己行为相关联的数额负责，组织者才可能对全部数额负责。

问：家属要不要先帮当事人退钱？

答：建议在律师指导下核对数额口径后规范退赔。盲目退钱可能影响数额认定与罪名判断。

问：单位犯罪里主管人员和普通员工差别大吗？

答：大。直接负责的主管人员与其他直接责任人员的责任层次不同，量刑通常也有明显差别。

问：Q9 缓刑之后还会被收监吗？

答：有可能。考验期内违反监管规定、又犯新罪或者发现漏罪的，可能被撤销缓刑、收监执行。

十．结语：先做三件事

定档位、划范围、抢时点。

第一，把档位算出来。三个数字对上哪一档，先算清楚，再谈怎么争。

第二，把责任范围划出来。个人经手多少、获利多少，用工资流水与业务记录说话。

第三，把退赔赶在提起公诉前。这一条的时点写在法律里，过了就真的用不上。

温馨提示

本文更新于2026年11月，依据《刑法》第一百七十六条及最高人民法院非法集资司法解释（法释〔2010〕18号，经法释〔2022〕5号修正）整理，不属于立法有权解释，不构成个案法律意见。数额标准以现行有效司法解释为准，具体案件请携带材料咨询执业律师。如有相关问题，可向北京市盛廷律师事务所刑事团队咨询：400-039-8667。

参考文献

[1] 全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国刑法（2023年修正）. 第七十二条、第一百七十六条.

[2] 最高人民法院. 关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2010〕18号，经法释〔2022〕5号修正）. 第三条.

[3] 最高人民检察院. 指导性案例第64号 杨某国等人非法吸收公众存款案. 第十七批指导性案例.

[4] 人民法院案例库. 何某林非法吸收公众存款案. 入库编号2024-04-1-113-001. 山东省高级人民法院官网选介.

[5] 最高人民法院、最高人民检察院、公安部. 关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见. 2019年.

[6] 国家法律法规数据库. 刑法与司法解释原文可按名称检索核验.

北京市盛廷律师事务所刑事律师团队提醒涉案当事人及其家属：

三个数字决定档位：吸收数额、对象人数、直接经济损失，先算清再谈量刑。

每个人只对自己经手与获利的数额负责，公司的总额不等于个人的数额。

缓刑只在前两档中的三年以下刑期里讨论；退赔要赶在提起公诉前，过了时点就没有法定从宽依据。