醉驾签认罪认罚之前，没有律师查看血检程序，怎么发现抽血送检程序瑕疵？

引言

检察官让签认罪认罚，家属和当事人一看是血检数值定的罪，就乖乖签了。可血检这东西，从抽出来到出报告，中间任何一个环节出问题，都可能让这份证据站不住。没人帮着看，就稀里糊涂把罪认了。

按照两高两部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见，认定是否醉酒主要以血液酒精含量鉴定意见为依据。为此，公安机关提取、封装血液样本应当全程录音录像，做好标记和编号，由提取人、封装人、犯罪嫌疑人在血液样本提取笔录上签字；犯罪嫌疑人拒绝签字的应当注明。

样本提取后应及时送检，因特殊原因不能及时送检的，应按规范保管并在五个工作日内送检；鉴定机构收到样本后三个工作日内鉴定并出具意见，对样品制备和仪器检测过程也要录音录像。这一长串环节，每一步都是法定要求，也是日后挑毛病的着力点。

第一，现场有没有全程录音录像。抽血、封装、编号这些环节有没有拍下来，当事人当时心里就有数。

第二，自己有没有在提取笔录上签字、样本上的编号对不对得上。

第三，从抽血到出报告隔了多久，有没有明显超过五个工作日送检、三个工作日出意见的情况。

这些细节当事人和家属当时能记多少记多少。一旦发现哪里不对劲，先把疑点记下来，而不是马上签认罪认罚。因为签字意味着认可这份鉴定意见和据此提出的量刑建议，签完再想回头就难了。

意见规定了一个关键规则：血液样本提取、封装、保管不规范，未按规定时间和程序送检、出具意见，鉴定过程未按规定同步录音录像，或者存在其他瑕疵的，经补正或者作出合理解释的，鉴定意见仍可以作为定案依据；不能补正或者作出合理解释的，应当予以排除。

表1 血检常见程序瑕疵及其后果

也就是说，同样是程序瑕疵，结果可能完全不同。能补正的，律师提出后办案机关补个说明，证据照样用；检材被污染、链条断裂、根本无法解释的，鉴定意见应当排除，血检这根定案支柱就塌了。这里面的分寸，没有专业判断根本把握不准。

血检材料不是当事人肉眼就能挑出全部毛病的。鉴定机构有没有资质、仪器有没有标定、检材保管温度是否符合要求、送检和检测录音录像是否完整，这些都要靠律师调卷、逐项核对。在没有律师查看血检程序的情况下签认罪认罚，等于主动放弃了对这份核心证据提出异议的机会。

正确的顺序是：先阅卷、再核对血检程序，确认没有能打掉鉴定意见的硬伤，再由当事人决定是否认罪认罚。如果血检数值本就不满150毫克每100毫升、又无从重情节，还可能争取情节显著轻微不作犯罪处理，这些都比盲目签字划算得多。

问：当时没让我在抽血笔录上签字，是不是程序违法？

答：当事人拒绝签字的依法应注明，关键看全程录音录像和检材链条是否完整，需律师调卷判断。

问：血检报告隔了十天才出来，能不能认定无效？

答：要看是否超过五个工作日送检、三个工作日出意见的要求，以及能否作出合理解释，不能一概而论。

问：签了认罪认罚才发现血检有问题，还能提吗？

答：可以在律师帮助下依法提出，但签字后再翻悔难度大，所以务必签字前先让律师阅卷。

醉驾血检从抽血、封装、保管到送检、鉴定，每一步都有法定时限和全程录音录像要求。同样是程序瑕疵，能补正的仍可作为定案依据，无法补正的则应排除。当事人及家属应在签署认罪认罚前，先由律师调卷核对血检程序，切勿盲目签字放弃对核心证据的异议。

认罪认罚不是走过场，签下去就认可了血检和量刑建议。家属及当事人应在签字前尽早委托专业刑事律师阅卷，逐项核对抽血封装、送检时限、鉴定录音录像，该排除的排除、该从宽的从宽。本所刑事团队长期办理醉驾、危险驾驶类案件。

本文根据两高两部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见整理，仅供普法参考，不构成法律意见。个案各异，请咨询执业律师。