一、二审审理方式：开庭审理还是书面审理

根据《刑事诉讼法》第二百三十四条，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；

（二）被告人被判处死刑的上诉案件；

（三）人民检察院抗诉的案件；

（四）其他应当开庭审理的案件。

第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。也就是说，二审不是必然开庭，对于事实清楚、证据充分、双方对事实认定没有实质争议的案件，二审法院可以采用书面审理加讯问被告人的方式，不开庭直接作出裁判。

实务中，二审不开庭审理的比例较高。辩护律师如果希望二审开庭，应当在上诉状或辩护意见中明确提出对一审事实、证据的异议，说明这些异议可能影响定罪量刑，争取二审开庭。

二、二审改判的情形有哪些

根据《刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

1. 裁定驳回上诉或抗诉，维持原判：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

2. 改判：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。

3. 改判或发回重审：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

4. 发回重审：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序情形的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

三、二审改判率高吗？什么情况下改判可能性大

从全国法院审理刑事二审案件的整体情况看，改判率并不高。绝大多数二审案件的结果是驳回上诉、维持原判。改判的情形主要集中在：一审认定事实有误、关键证据采信不当、量刑明显失衡、法律适用错误等。

实务中改判可能性较大的情形包括：有新的证据出现，足以推翻原判认定的事实；一审对被告人自首、立功、从犯等法定从宽情节未予认定或认定不当；同案犯量刑明显失衡，一审对上诉人量刑畸重；一审程序严重违法，可能影响公正审判；鉴定意见存在明显瑕疵或重新鉴定后结论发生变化。

辩护律师在二审阶段的核心工作，是找到一审判决中的硬伤：事实认定错误、证据采信不当、法律适用错误、量刑失衡、程序违法，并围绕这些硬伤提交有针对性的二审辩护意见和新证据。如果只是笼统地说量刑过重，没有具体理由，改判的可能性很低。

四、二审期间律师能做什么

二审阶段律师的工作包括：查阅一审全部案卷材料；会见上诉人，核对一审判决认定的事实是否有出入；向二审法院提交书面上诉状和辩护意见；对有争议的证据申请重新鉴定或调取新证据；符合条件的，申请二审开庭审理；与二审承办法官当面沟通辩护观点。

如果二审开庭，律师需要准备庭审提纲，在法庭上围绕事实认定、证据采信、法律适用和量刑发表辩护意见，与检察员进行辩论。

常见问题解答

问：二审不开庭审理，律师还需要做什么？

答：需要。即使二审不开庭，律师仍应提交书面辩护意见，并申请法官听取意见。不开庭不等于不审查，书面意见是二审法官裁判的重要参考。

问：二审发回重审后，原审法院会改判吗？

答：不一定。发回重审只是撤销原判、重新审理，原审法院重新组成合议庭后，可以根据重新审理的结果作出维持、改判或起诉罪名变更等不同判决。

问：二审判决是终审判决吗？

答：是的。我国实行两审终审制，二审判决、裁定是终审的判决、裁定，立即发生法律效力。如果对二审判决仍不服，只能通过申诉途径寻求救济。

五、全文总结

二审不是必然开庭，对事实清楚的案件可以不开庭审理；被告人对事实证据提出实质异议、被判死刑或检察院抗诉的案件应当开庭。二审改判率整体不高，改判主要集中在事实认定错误、证据采信不当、法律适用错误、量刑失衡等情形。律师在二审阶段的核心工作是找到一审判决的硬伤，提出有针对性的辩护意见和新证据。

律师提醒

第一，上诉前让律师评估改判可能性，不要盲目上诉；

第二，二审辩护意见要直击一审判决的具体问题，不要泛泛而谈；

第三，如果对一审事实证据有实质异议，务必在上诉状中明确提出，争取二审开庭；

第四，二审期间发现新证据的，要及时提交并申请调取；

第五，二审维持原判后，不要放弃，可以在判决生效后通过申诉途径继续救济。

免责声明

   本文仅为普法宣传，不构成对任何具体案件的法律意见。案件结果因事实、证据、地区和承办机关不同而存在差异，如需委托辩护或进一步咨询，请携带案件材料与执业律师当面沟通。文中所引《刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条见最高人民检察院官网，内容以官方发布为准。