一、基本案情还原

周某琼、邓某泉为逃避对外债务，防止名下房产被其他债权人强制执行，与周某成恶意串通，虚构双方之间大额民间借贷债权债务关系，伪造借条、资金流水证据，向人民法院提起民间借贷民事诉讼。庭审中原被告双方没有实质对抗，当庭达成调解协议，骗取法院民事调解书。随后，凭借生效调解书办理房产过户，将案涉房屋转移至周某成名下，规避其他债权人执行。
其他债权人发现财产转移线索后，向检察院申请监督。公诉机关以虚假诉讼罪提起公诉；辩护人提出案件仅属于民事恶意串通转移财产，属于民事撤销之诉，不构成刑事犯罪。法院审理认定，三人恶意串通捏造债权，提起虚假民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害其他债权人合法权益，构成虚假诉讼罪，判处相应刑罚。

案件关键事实标注：①当事人恶意串通，捏造不存在民间借贷债权；②虚构纠纷提起民事诉讼，骗取法院民事调解书；③利用生效裁判文书办理房产过户，逃避债务执行；④损害案外真实债权人财产权益，妨害司法秩序。

案例来源：最高人民法院

二、争议焦点梳理

1. 问题：当事人双方自愿达成虚假调解，只是转移房产逃避债务，为什么构成虚假诉讼罪？

2. 问题：虚假诉讼罪要求 “捏造事实提起民事诉讼”，部分真实债权、夸大金额，是否构成本罪？

3. 问题：仅在民事调解阶段虚构债务，没有走到强制执行，是否满足虚假诉讼罪入罪条件？

4. 问题：亲属、夫妻之间伪造借条过户房产，如何区分民事转移财产和虚假诉讼罪？

三、裁判规则提炼

1. 虚假诉讼罪，是指单独或者恶意串通，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。恶意串通虚构债权，骗取调解书，办理房产过户逃避执行，属于典型虚假诉讼。

2. 捏造完整不存在的债权债务，属于 “捏造事实”；基础债权真实，仅夸大金额，不属于捏造民事法律关系，一般不构成虚假诉讼罪。

3. 只要捏造事实提起诉讼，致使法院出具调解书、判决书，即认定妨害司法秩序，不要求必须进入强制执行程序。

4. 夫妻、亲属之间串通，伪造借条、虚假调解，转移房产规避执行、规避限购，均可构成虚假诉讼罪，参与的代理人、证人同样可以共犯追责。

四、法律适用深度解析

《刑法》307 条之一虚假诉讼罪。本罪保护双重法益：司法机关正常民事诉讼秩序，以及案外人合法财产权益。
民事层面，恶意串通转移财产，债权人可以提起第三人撤销之诉，撤销虚假调解书；刑事层面，如果主动捏造债权，利用司法裁判文书实现房产过户、逃废债务，已经不再单纯是民事行为，是利用司法机关作为工具，妨害司法公信力，触发刑事犯罪。
实务区分要点：基础法律关系是否真实。如果本身存在真实欠款，只是调解协商处置房产，属于正常诉讼；完全虚构借贷关系，伪造借条流水，双方无对抗，快速调解过户，就是典型虚假诉讼。

五、实务应用指引

1. 债权人识别虚假诉讼线索：双方无实质争议、快速调解、借贷无真实转账、短时间内完成房产过户，高度可疑。

2. 案外人维权路径：提起第三人撤销之诉，申请再审，向检察院申请民事监督，涉嫌犯罪移送公安。

3. 刑事辩护要点：审查债权是否部分真实；区分夸大数额和完全捏造债权；核查主观是否具有串通捏造的故意。

4. 风险提示：不要借助虚假诉讼、虚假调解手段转移房产规避执行、规避限购，参与的当事人、律师都有共犯风险。

六、涉案人员及家属常见问题解答

问：只是夫妻之间伪造借条起诉，没有损害别人利益，也会构成虚假诉讼罪吗？

答：即使没有外部债权人，捏造事实骗取法院裁判文书，妨害司法秩序，同样可以构成虚假诉讼罪。

问：虚假诉讼必须拿到判决书才构成犯罪，调解书不算吗？

答：虚假诉讼罪包含骗取民事调解书，法院出具调解书，即满足妨害司法秩序要件。

问：基础债务真实，只是把金额写大一点调解过户房产，属于虚假诉讼罪吗？

答：基础债权真实，仅数额夸大，不属于捏造民事法律关系，一般不构成虚假诉讼罪，属于民事检举失实。

七、全文总结

虚假诉讼罪的核心是捏造完整不存在的民事法律关系，恶意串通提起虚假民事诉讼，骗取法院裁判文书。亲属、夫妻之间伪造借条、虚构债权，通过民事快速调解办理房产过户，以此逃避债务执行、规避房产限购，不仅可以被案外人通过第三人撤销之诉撤销调解书，参与串通的各方还会被追究虚假诉讼罪刑事责任。区分本罪和普通民事转移财产，重点看债权债务基础事实是否真实。市场主体不得将民事诉讼程序当作财产转移工具，一旦发现虚假诉讼线索，案外人可以通过民事监督、刑事报案途径维权。

盛廷刑事律师提醒

虚假诉讼是近年司法重点打击的犯罪类型，不少当事人误以为亲属之间假打官司过户房产仅属于民事行为。一旦被认定虚假诉讼，当事人、协助伪造证据人员、代理律师均可能构成共同犯罪。作为案外债权人，发现对方借助虚假调解转移房产，应当及时委托律师提起第三人撤销之诉，固定证据，同步核查是否涉嫌虚假诉讼刑事犯罪。

免责声明

本文引用最高人民法院、最高人民检察院公开典型案例，普法解读仅供参考。虚假诉讼罪认定需要核查借条、资金流水、庭审笔录、主观串通证据综合判断，本文不构成诉讼方案、刑事辩护意见。