引言

不少当事人家属问，一审、二审律师都没提非法证据排除，现在人已经判了，还能不能在申诉阶段再排？答案不是简单的能或不能，要看这份证据对定罪的分量。

一、排非是不是只能在一二审提？

原则上，非法证据排除应当在侦查、审查起诉、一审、二审阶段提出。《最高法刑诉法解释》（法释〔2021〕1号）第127条至第138条系统规定了排非的线索材料、庭前会议、庭审调查与证明责任。原审程序中提出的，法院会在当时一并审查处理。

但这不是说错过时点就彻底关门。申诉与再审是独立于原审的救济，法律没有禁止在申诉阶段对原审应排未排的非法证据提出主张。

二、申诉阶段还能不能排非？

能，但有门槛。关键看这份非法证据是不是“据以定罪的关键证据”。如果该证据被原审作为定案主要依据，且属于《刑事诉讼法》第253条第（二）项所列“依法应当予以排除”的非法证据，或其排除会影响定罪量刑，便构成该条再审事由，也可结合第（一）项新证据路径。

最高法相关案例与审判导向明确，申诉阶段对原审应排未排的非法证据，法院在审查再审时可予以审查，并非因“当初没提”而一概拒绝。

三、申诉排非要拿出什么“硬货”？

不能只写“遭到刑讯逼供”六个字。实务中，申诉人必须明确指出：是哪一份证据（笔录编号、时间、讯问人）、为什么属于非法（线索指向何种违法取证行为）、对定罪量刑有何影响（如该口供是孤证或定案支柱）。

同时要附线索或材料：入所体检记录、同监室人员证言、伤情照片、看守所记录、伤情与讯问时间的矛盾点等。没有线索支撑的排非主张，审查阶段很难引起重视。

四、当年律师没提排非，现在怪谁？

单纯“当时没提”本身不是障碍，但你要证明该证据确实非法且影响事实认定，而不是把责任推给律师就自动启动再审。

若确属原审辩护重大失职导致应排证据未被审查，一方面可在申诉中补提并论证，另一方面涉及执业过错的可另行主张，但二者都不替代你证明“证据非法且影响定罪”这一实体门槛。

五、全文总结

排非原则上在一二审提出，但申诉阶段未完全封闭。若原审据以定罪的关键证据属应排除非法证据且影响定罪量刑，可据第253条（二）启动再审。申诉须指明具体证据、排除理由、对定罪影响并附线索材料。“当时没提”不是障碍，但须证明证据确属非法且影响事实。

六、律师提醒

申诉排非重证据轻情绪。把目标锁定在“定案支柱型”非法口供或书证，逐项列明证据名称、非法情形、影响范围，配齐线索材料。不要泛泛指控，也不要只抱怨律师。材料落到第253条（二）项，审查才有抓手。

七、涉案当事人及家属常见问题解答

问：刑讯逼供留下的伤痕现在还能不能作为排非线索？

答：可以。入所体检记录、伤情照片、同监室证言等能印证当时存在违法取证的，均可作为申诉排非的线索材料提交，用以说明某份口供的合法性存疑。

问：申诉阶段申请排非的成功率高吗？

答：取决于该证据是否属据以定罪的关键证据、能否提供线索证明非法且影响定罪量刑。仅是程序上曾未提、无实体证据的，成功率低；能证明系定案支柱且非法的，才有望启动再审。

问：一审二审律师没申请排非，申诉时还能补吗？

答：能补。申诉阶段可对原审应排未排的非法证据提出主张并论证，但须自行证明该证据非法且影响事实认定，不能以“律师没提”直接替代举证。

参考法条与信源

1.《刑事诉讼法》(2018修正)第40、55、253条。最高人民法院公报

2.《最高法刑诉法解释》(法释〔2021〕1号)第127至138条、第451至458条。黑龙江法院网

免责声明

本文依据现行《刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》及相关司法解释撰写，仅供一般法律参考，不构成具体案件法律意见。各案事实、证据、情节不同，能否启动再审及具体维权路径需结合卷宗由专业律师个案判断。遇具体案件，请咨询执业律师或前往人民法院、人民检察院窗口咨询。