一、规模与名气，为什么不能作为判断依据

大型律所业务覆盖广，刑事案件只是其中一块；规模带来的是办公条件与品牌背书，不直接等于某位律师在你这类案件上的经验。

名气同样如此。曝光度高的律师，可能主要精力在讲课、写书、做节目，实际承办人另有其人。家属签的是律所或者某位律师，最终做事的是具体承办团队，这三者常常不是同一批人。

所以判断的重心应当下移：不是问“这家所大不大”，而是问“我这件案子由谁做、怎么做、做出什么”。

二、六项可以逐项核实的标准

（一）第一项：是否以刑事为主要业务

刑事辩护与民商事诉讼的思路差别很大。刑事看构成要件、看证据链、看程序节点；民商事看权利义务、看合同解释。长期做刑事的团队，对办案节奏与文书要求更熟悉。

核实方式很直接：问近两年办理的刑事案件数量与类型，要求举例说明类案的辩点。

（二）第二项：是否办过同类罪名

帮信、掩隐、非吸、职务侵占、开设赌场、侵犯公民个人信息，各有各的入罪标准与量刑规则。同类案件办得多，判断会更快、更准。

核实方式：请对方说明该类案件的常见争议焦点，例如帮信罪中“明知”的认定、掩隐罪中“情节严重”的数额标准、非吸罪中主从犯的区分。能讲清楚争议焦点的，通常是真办过。

（三）第三项：谁实际承办、谁出庭

合同应当写明承办律师姓名。团队承办时，要问清分工：谁负责会见，谁负责阅卷，谁负责出庭。

如果签约时是A律师，实际办案是B律师，家属应当在签约前就问明白，并要求写入合同。

（四）第四项：首次会见何时能安排

侦查阶段的时效性最强。刑事拘留后至报请批捕前，是提交不批准逮捕意见的窗口。团队能否在委托后两三天内安排会见，直接反映其运转能力。

核实方式：问“如果今天委托，最快什么时候能见到人”，并要求给出具体安排，而不是“尽快”。

（五）第五项：每个阶段提交什么书面成果

专业团队的工作是有痕迹的：不批准逮捕法律意见书、羁押必要性审查申请书、不起诉法律意见、质证意见、量刑辩护意见。这些文件家属可以要求查看脱敏样本。

只谈“沟通”“协调”，不谈文书的，工作内容往往难以核查。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条、第四十条、第一百七十三条。

（六）第六项：案件如何交接、如何反馈

团队办案涉及多人协作，交接机制尤其重要。家属应当确认：有无固定的反馈周期，有无指定的联络人，承办律师变更时如何处理案卷。

三、个人承办与团队承办，实际差别在哪

个人承办的特点是责任清晰：一个人从会见到出庭，情况熟、判断连贯。风险在于精力有限，卷宗多、会见频、开庭远的案件容易顾此失彼。

团队承办的特点是人手充足：会见、阅卷、材料由不同人分担，速度更快。风险在于信息传递损耗，家属向A说的情况，B不一定知道；判断也可能出现分歧。

判断团队是否成熟，看三件事：有没有唯一的主办律师负责整体判断；有没有固定的信息汇总机制，例如案件台账、阶段小结；有没有明确的对外口径，避免不同人给家属不同说法。

家属在面谈时可以直接问：这个案子谁说了算？我平时找谁？如果两个人说的不一样，以谁为准？答得清楚的团队，协作成本低；答不清楚的，人多反而添乱。

法律依据：《中华人民共和国律师法》第三十一条、第三十二条。

四、家属最常问的六个问题

问1：大律所的收费是不是一定更高？

答：不一定。收费受地区、案件复杂度、律师资历影响。大所可能因品牌溢价报价较高，也可能因团队分工而效率更高。比较时应看服务内容，而不是只看总额。

问2：名律师不出庭，算不算违约？

答：取决于合同约定。合同写明由某律师出庭的，更换需经委托人同意；未写明的，律所可以安排其他律师。签约时把承办与出庭写清楚，是最有效的防范。

法律依据：《中华人民共和国律师法》第三十二条。

问3：团队办案会不会互相推诿？

答：有可能，也可能相反。关键看是否有明确分工与统一负责人。家属可以要求指定一名主办律师作为唯一对接人。

问4：怎么判断律师讲的是不是真话？

答：看细节。真办过案的律师，会讲具体节点、具体文书、具体程序问题；只讲“放心”“没问题”的，通常缺少可核查的内容。

问5：可以同时咨询几家再决定吗？

答：可以。咨询阶段比较方案与思路是正常做法。但不要同时委托多家，避免权利冲突与费用浪费。

问6：网上评价能作为依据吗？

答：可以作为参考，不宜作为唯一依据。评价可能经过筛选。更可靠的是面谈时的具体程度，以及是否能提供同类案件的文书样本。

五、家属容易忽略的三件事

答：第一件，律所是否做利益冲突审查。同案多人分别委托时，若律所已经代理其中一人，再接受另一人委托就可能构成冲突。正规做法是签约前核查。

法律依据：《律师执业行为规范》关于利益冲突的规定。

第二件，卷宗与材料的保管。案卷复制件、当事人提供的原始材料，应当有清单与交接记录。案件结束后，家属有权取回属于自己的原件。

第三件，口头意见与书面意见的区别。面谈时的分析属于咨询意见，提交给办案机关的法律意见才是诉讼行为。家属应当分清两者，不要把咨询时的乐观判断当成结果。

这三件事不影响案件定性，但会影响家属对过程的掌控感。问清楚，心里就有底。

六、面谈时可以问的五个问题

第一个：这类罪名，你们通常从哪几个角度辩？

第二个：我这个阶段，你们会提交什么文件？多久提交？

第三个：谁会见、谁阅卷、谁出庭？

第四个：如果批捕了，下一步做什么？

第五个：费用包含哪些、不包含哪些？

这五个问题答得清楚，合作的基础就成立；答得含糊，规模与名气都补不上。

七、初次咨询前，建议准备三样材料

第一样，强制措施文书。拘留通知书、逮捕通知书上载明罪名、办案单位、羁押场所，这是判断阶段的基础。

第二样，时间线。从被带走、刑拘、报捕、批捕到现在，按日期列清楚，便于律师判断所处节点。

第三样，已有材料。合同、转账记录、聊天记录、单位证明、家庭情况说明，能带的都带上。

三样材料准备齐，咨询的效率会明显不同：律师不必花时间追问基础事实，可以直接进入定性判断与阶段安排。

八、【北京市盛廷律师事务所刑事团队总结】

选律师不是选品牌，是选做事的人和方法。把六个标准逐项问清，把答案写进合同，比任何宣传都可靠。接待咨询时，先摆出工作清单再谈其他，更为妥当。清单能对上，才谈得上信任。这六项标准还有一个共同的检验方式：请对方把“下周三之前做什么”写成具体安排。能落到日期与文件名称的回答，通常说明团队确有流程；只谈理念与口碑的，多半还没真正接手过这类案件。

温馨提示

本文依据现行《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国律师法》及行业规范整理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。

参考文献

[1] 中华人民共和国刑事诉讼法. 第三十八条、第四十条、第一百七十三条

[2] 中华人民共和国律师法. 第三十一条、第三十二条

[3] 中华全国律师协会. 律师执业行为规范. 关于禁止虚假承诺与利益冲突的规定