一、基本案情还原

陈某龙以危险方法危害公共安全案（人民法院案例库入库编号2025-06-1-017-001）：被告人醉酒后驾驶，血液酒精含量290.24mg/100ml，在城区道路先撞倒电动车，随后加速压过电动车驶离，又接连剐蹭、追尾多车，得知报警后继续逃逸、闯红灯追尾，直至车辆无法行驶被抓获。事故造成多人软组织损伤，车损约3.1万元。一审以以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，二审维持。

郑某醉驾案（最高人民检察院发布）：郑某醉驾逃逸，在城区主干道连续逆行、闯红灯、超速，连续冲撞正常行驶车辆后继续逃逸，行驶距离20余公里，无人员伤亡，赔偿三名受损车主并取得谅解，法院以以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑一年八个月。

张某某醉驾案（湖北恩施法院）：张某某醉驾血检248.95mg/100ml，先后与多辆机动车碰撞、刮擦后逃离，造成包括其车辆在内共6车受损，无人员伤亡，赔偿全部被害人并取得谅解，法院以以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年。

关键事实细节：三案均无人员死亡，均因“连续冲撞、逃逸”被定本罪，财产损失的绝对数额并非唯一定罪门槛——行为对公共安全的现实危险才是核心。

信源链接（点击查看案例原文）：

陈某龙以危险方法危害公共安全案（人民法院案例库参考案例）

郑某醉驾以案释法案例（最高人民检察院）

张某某“碰碰车”式醉驾案（湖北日报）

刘某醉驾连续冲撞定性案（常熟检察，作对比）

二、争议焦点梳理

1. 没有人员伤亡、仅财产损失，能否构成本罪？

2. 120万元纯财损，应适用刑法第一百一十四条还是第一百一十五条？

3. “连续冲撞”与“一次性撞击”在定性上的分界在哪里？

三、裁判规则提炼

醉驾后在道路上连续冲撞、逃逸，对不特定多数人的生命、健康或财产安全构成威胁，主观上对持续危害持放任态度的，即使未造成人员伤亡，亦构成以危险方法危害公共安全罪。本罪系抽象危险犯，不以实害结果为要件。是否达到刑法第一百一十五条“使公私财产遭受重大损失”，在司法解释明确前，可参照相关立案追诉标准予以把握。

四、法律适用深度解析

刑法第一百一十四条规定“尚未造成严重后果”处三年以上十年以下有期徒刑；第一百一十五条规定“造成严重后果”（致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失）处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本罪是危害公共安全罪的兜底罪名，要求行为危险性与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当。

纯财损120万元：参考《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公通字〔2008〕36号）中失火罪“直接经济损失五十万元以上”的标准，120万元已远超；但“财产重大损失”在第一百一十五条尚无专门司法解释。实务中此类未致死伤情形多按第一百一十四条“尚未造成严重后果”论处。若被认定达到“重大损失”，则可能升格适用第一百一十五条。定性关键在“连续冲撞”行为本身及主观放任，而非财损数额。

五、类案关联索引

陈某龙案（案例库，财损3.1万元，判三年，第一百一十四条）、郑某案（最高检，连续冲撞20余公里无伤亡，判一年八个月）、张某某案（恩施，6车受损无伤亡，判三年）。对比刘某案（常熟检察）：醉驾连续冲撞致车损1.6万元，但综合驾驶能力、速度等认定未危及不特定安全，最终定危险驾驶罪——说明并非所有连续撞击都构罪，须达到危险“相当性”。

六、实务应用指引

家属：聚焦“是否连续冲撞、是否逃逸、行驶环境（人流车流密度）”三个事实，而非仅看财损数额。

辩护：论证行为危险性与放火等是否相当、主观是否放任；若仅一次性撞击则争取交通肇事或危险驾驶定性。

赔偿：纯财损案件积极赔偿可在第一百一十四条档内从轻。

风险：误以为“没撞死人就没事”——本罪无人员伤亡也可成立，起刑即为三年。

七、涉案人员及家属常见问题解答

问：醉驾只撞了车没撞人，为什么警察说可能判三年以上？

答：以危险方法危害公共安全罪是抽象危险犯，连续冲撞危及公共安全即构成，第一百一十四条起刑三年，与有无伤亡无关。

问：两车损失120万，和撞伤人相比，判刑会轻很多吗？

答：若均按第一百一十四条“尚未造成严重后果”处理，刑档同为三年以上十年以下；是否升格第一百一十五条取决于是否认定“重大损失”，而非是否有人伤。

问：对方车损我全赔了，还会不会被定为以危险方法危害公共安全罪？

答：赔偿影响量刑轻重，不改变罪名定性；积极赔偿可在档内从轻。

问：一次性追尾和连续撞好几辆车，定性差别在哪？

答：一次性撞击多为交通肇事或危险驾驶；连续冲撞、逃逸体现主观放任，才升格本罪。

问：没有人员伤亡，家属能争取按危险驾驶罪处理吗？

答：若确属单次撞击、未连续冲撞逃逸，可主张危险驾驶罪（拘役）；但若已连续冲撞，定性空间很小。

八、全文总结

醉驾连续冲撞致纯财损120万元，可以构成以危险方法危害公共安全罪（刑法第一百一十四条，三年起），不以人员伤亡为要件；是否升格第一百一十五条取决于“财产重大损失”认定。定性核心是连续冲撞行为及主观放任，而非财损数额。

九、盛廷刑事律师提醒

醉驾肇事切勿因“没撞死人”而掉以轻心。一旦存在连续冲撞、逃逸情节，已越过危险驾驶罪的边界，起刑三年。案发后应第一时间止损、抢救、赔偿，并委托律师围绕“是否连续冲撞、主观心态、损害后果”展开定性辩护。

十、免责声明

本文内容基于公开法律文件与司法案例整理，仅供学习参考，不构成具体案件的法律意见。个案情况不同，请就具体案情咨询执业律师。