一、什么是前科记录？

前科，通俗说就是被法院生效判决定罪判刑的记录。成年人一旦受过刑事处罚，这份记录会终身留存，不会因为服刑期满、表现好就自动消失。它和治安拘留、罚款这些行政处罚不一样，分量完全不同。

二、找工作一定要主动说吗？

依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒（依据《中华人民共和国刑法》第一百条，详见文末法条出处指引）。但法律同时留了一个口子：犯罪的时候不满十八周岁、被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除报告义务。

三、哪些工作会受影响？

公务员招录、参军入伍、入党、教师、律师、公证员、保安、金融机构等岗位，在政审或入职审查时会查违法犯罪记录，有前科的基本通不过。普通企业的一般岗位，法律没有规定一刀切禁止就业，但部分大企业会做背景调查，要不要如实说，要看岗位要求。受歧视的事现实中存在，但法律面前，刑满释放人员享有平等就业权利，不得歧视。

四、对子女有什么影响？

这是家属最关心的。子女报考普通大学、普通企业工作，一般不受父母前科影响；但报考军警院校、参军入伍、报考公检法等特殊岗位政审时，父母的严重犯罪记录可能成为审查因素。影响大小和罪名轻重、岗位性质有关，不是所有行业都一竿子打翻。

五、未成年人犯的事，记录会封存吗？

会。犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，相关犯罪记录应当封存。封存之后，不得向任何单位和个人提供，但司法机关办案需要或者有关单位根据国家规定查询的除外，依法查询的单位还要保密（依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条，详见文末法条出处指引）。封存不等于销案底，而是除法定情形外，别人查不到、本人也不用报告。

六、检察院不起诉、法院免予刑事处罚，算不算有前科？

要分开看。检察院作出不起诉决定，或者法院判决免予刑事处罚的，前提都是行为构成了犯罪，只是不判刑或不追究。被免予刑事处罚的，仍然有定罪记录；而法定不起诉、证据不足不起诉的，按无罪对待，没有犯罪前科。实务中背景调查主要查的是法院的生效刑事判决，家属要先搞清楚家人当年拿到的是哪一种文书，别自己吓自己。

七、以前被拘留过、罚款过，影响大吗？

治安拘留、罚款属于行政处罚，不是犯罪记录，绝大多数普通岗位的就业不受影响。真正卡人的是法院定罪判刑的刑事处罚记录。别把"进去过"一概而论，行政处罚和刑事案底是两码事，政审时审查的口径也不一样。

八、总结

对成年人来说，前科不会自动消除，凡是说"花钱能销案底"的都是诈骗，一分钱都别信。对当年不满十八岁、判五年以下的家人来说，记录该封尽封，符合条件的就大胆去申请，别让一时的糊涂耽误后半辈子。

九、法条

1.《中华人民共和国刑法》第一百条：前科报告义务及犯罪时不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚者的免除报告义务。

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条：未成年人轻罪犯罪记录封存制度及封存后的查询限制。

3.《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》（高检发办字〔2022〕71号）：犯罪记录封存的范围、程序和查询保密要求。

十、案例

江苏南京秦淮区，李某2004年时只有17岁，因参与打架斗殴被法院判处有期徒刑二年、缓刑二年。多年后他想找一份需要政审的工作，却发现当年的犯罪记录因为公安机关系统升级等原因一直没有依法封存，影响了入职。抱着试试看的想法，他拨通了检察院的求助热线。检察机关核实后与公安机关会商，李某的犯罪记录很快被依法封存，他顺利通过政审考核，入职后表现积极。（案例来源：最高人民检察院）

这个案子说明两件事：

一是未成年人轻罪记录依法应当封存，没封的，本人有权要求检察机关监督封存；

二是封存之后，政审、就业这道坎是可以迈过去的。

十一、常见问题解答

问：前科记录过几年会自动消除吗？

答：成年人的犯罪记录不会自动消除，终身留存；只有符合条件的未成年人轻罪记录依法封存。

问：找工作一定要主动说自己有前科吗？

答：入伍、就业时有如实报告义务，不得隐瞒；普通岗位不涉及法定报告的，按岗位要求处理，遇到“花钱销案底”一律不要相信。

问：孩子考大学、当兵受影响吗？

答：报考普通大学、普通企业工作一般不受影响；报考军警院校、参军入伍、公检法等特殊岗位政审时，父母的严重犯罪记录可能成为审查因素。

问：不起诉或者免予刑事处罚，算有前科吗？

答：法定不起诉、证据不足不起诉按无罪对待；免予刑事处罚仍然有定罪记录。

问：未成年时犯的事一直没封存怎么办？

答：本人可以向检察机关反映，要求监督公安机关依法封存，符合条件的记录应当封尽封。

盛廷律师提醒

前科制度惩罚的是过去的行为，不该让人一辈子抬不起头。成年人合法就业权利受保护，未成年人符合条件的记录应当封存——把规则搞清楚，出来的人才能真正重新开始。符合未成年人犯罪记录封存条件的，大胆去申请；遇到“花钱销案底”的说法，一分钱都不要信。

免责声明

本文仅为普法参考，不构成法律意见或承诺；刑事个案事实与情节不同，处理结果差异很大，涉及具体案件请及时咨询执业律师。