图1｜寻衅滋事取保难点：门、锁与城市剪影

引言

在河南，家人因打架、拦车、网上骂人被以寻衅滋事罪刑拘的并不少见。这个罪名的取保率偏低，原因不在地方尺度，而在罪名本身：《刑法》第293条的行为类型天然带“社会危险性”标签。

一、先看罪名：四种行为两种刑档

《刑法》第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”。纠集他人多次实施、严重破坏社会秩序的，刑期升到五年以上十年以下。

两高法释〔2013〕18号把“情节恶劣”细化：随意殴打致一人以上轻伤或二人以上轻微伤、持械随意殴打他人，追逐拦截辱骂恐吓影响他人正常工作生活并造成恶劣影响等，均属恶劣。网络空间同样适用——在信息网络上辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序的，按寻衅滋事处理。

这个罪名还有一个特点：口袋化争议长期存在。同样的纠纷，可能以故意伤害、侮辱罪评价，也可能以寻衅滋事立案——差别在于行为是否“随意”、动机是否“无事生非”。依法释〔2013〕18号，因婚恋、家庭、邻里纠纷实施殴打、辱骂的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止后继续实施的除外。立案罪名可辩，这是辩护的第一个入口。

二、难取保的五类情形

对照第67条的取保条件，下列五类在河南实务中通过率最低。一是刑档在五年以上的：纠集他人多次实施，基准刑高，取保被认为“不致发生社会危险性”的理由不足。二是随意殴打中致人重伤、死亡或持械作案的，暴力属性压倒一切。三是涉网络寻衅滋事且造成恶劣社会影响的，舆情本身构成风险评估因素。四是累犯、有同类前科或一年内多次受罚的，再犯危险性评价直接否定。五是不认罪且在案有同案人员的，串供、打击报复风险难以排除。

这五类有一条共同的底层逻辑：取保审查看的不是罪名轻重，而是人放出去之后会发生什么。刑档高说明行为重，前科说明惯性，同案说明口径风险——三条线任何一条拉满，办案机关都会倾向羁押。判断自家情形落在哪一类，比急着递交申请更重要。

反过来，这些情形的“反面清单”就是争取方向：初犯偶犯、致伤轻微、已赔偿谅解、认罪认罚、有固定住所与担保人，取保材料围绕这五点组织。取保申请由办案机关审查，家属自己提交的通过率远低于律师在批捕窗口期提交的版本。

三、河南家属的争取路径

河南没有单独的寻衅滋事定罪标准，全国尺度一致，争取的变量都在案内。第一时间做三件事：核对拘留通知书上的行为描述与罪名是否对得上；评估被害方伤情与赔偿空间，赔偿谅解是寻衅滋事案里最硬的从宽材料；在批捕审查的七日窗口内由律师递交取保申请与不批捕意见。寻衅滋事的被害人多为不特定对象，能确定被害人并取得谅解的，社会危险性评价会显著下降。

取保被拒也不是终点。同一阶段可以换角度再提：批捕前重点谈社会危险性，批捕后转向羁押必要性审查；侦查阶段被拒，审查起诉阶段随案情进展——赔偿到位、同案到案、伤情鉴定复核——再提一次，通过率并不相同。每份申请都要有新材料支撑，原样重交只会消耗办案机关的耐心。

四、常见问题解答

问：网上骂人会被定为寻衅滋事吗？

答：可能。依法释〔2013〕18号，在信息网络上辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序的按寻衅滋事处理；浏览量、转发量与影响范围是评价因素，删帖、道歉、澄清的及时程度会影响情节认定。

问：被打还手也算寻衅滋事吗？

答：不一定。因婚恋、邻里等民间纠纷实施的殴打，情节较轻、事出有因的，按治安案件或普通伤害处理更常见，是否属于“随意”是关键；经有关部门批评制止后继续实施的除外。

问：刑档五年以上的就完全取保无望吗？

答：概率低但不是零。赔偿谅解到位、认罪认罚、病情严重等情形叠加，仍可能通过羁押必要性审查变更强制措施。

问：取保候审要交多少钱？

答：保证金由办案机关根据案情决定，也可以提出保证人代替；取保期间遵守规定、随传随到的，期满退还保证金。

五、全文总结

寻衅滋事取保难，难在五类情形把“社会危险性”三个字写实了：刑档五年以上、暴力致伤、网络恶劣影响、前科累犯、同案在案。避开这五条，把赔偿谅解、认罪认罚、固定住所做扎实，取保的门就开在批捕审查的七天里。家属要做的，是让律师赶上这个窗口；一次没赶上，就带着新材料等下一次。

免责声明

本文内容仅为普法参考，不构成专业法律意见与诉讼依据，具体案件处理需结合个案事实、最新法律法规及司法裁判规则，如需精准法律指导请咨询专业执业律师。

法条出处

①《刑法》第293条、《刑事诉讼法》第67条、第91条（中国人大网）；

②两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号，2013年7月22日施行，最高法官网）。