寻衅滋事案件证据单薄，家属自行提交无罪意见，为什么很难争取不起诉？
引言
卷宗厚厚一本，家属看完觉得都是主观推测，根本没有硬证据，于是自己写了一封无罪意见交到检察院。结果案件照样起诉到法院，问题到底出在哪。
一、不起诉有哪几种，证据单薄对应哪一种？
刑事诉讼法规定了三种不起诉。法定不起诉是指情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；酌定不起诉是指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的；证据不足不起诉是指二次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的。家属以为的证据单薄，大多数情况下对应的是证据不足不起诉，但这一类型门槛很高，一般需要经过两次补充侦查仍然证据不足才能作出。
也就是说，在审查起诉阶段第一次阅卷后，仅凭家属口头或书面认为证据不足，检察院通常会退回补充侦查，而不是直接作出不起诉决定。家属自行提交无罪意见，如果不能指出具体证据缺陷并提供相应线索，很难在第一次审查就撼动起诉决定。
二、寻衅滋事案证据审查的核心标准是什么？
两高寻衅滋事司法解释对随意殴打、追逐拦截辱骂、强拿硬要、公共场所起哄闹事四类行为分别规定了情节恶劣或情节严重的具体情形。认定寻衅滋事罪，需要证明行为人实施了上述行为之一，且达到情节恶劣或情节严重的程度。证据链上至少要有：现场监控或被害人陈述证明行为发生、伤情或财物损失鉴定证明后果、行为人事前事后供述与辩解、同案人供述、证人证言。
家属所谓的证据单薄，往往是指没有监控、只有被害人单方陈述。但实务中，即便没有监控，只要被害人陈述与伤情鉴定、证人证言、被告人供述能够相互印证，依然可以定罪。真正能动摇证据链的，是指出被害人陈述与鉴定意见矛盾、证人证言前后不一、被告人供述被非法取证等具体问题，而不是笼统说证据不足。
三、家属自行提交无罪意见，为什么很难被采纳？
第一，主体不适格。家属不是辩护人，没有阅卷权，看到的材料有限，提出的意见往往没有针对性。
第二，法律依据缺失。无罪意见需要引用刑法、司法解释的具体条文，指出不符合构成要件或情节未达标准，家属自己写的材料大多停留在当事人是好人、请司法机关明察的层面。
第三，没有附证据线索。真正有用的无罪意见，会附上可以证明当事人没有作案时间、没有到现场、没有实施行为的具体线索，比如考勤记录、行车记录仪、证人联系方式。
第四，错过补侦时机。在审查起诉阶段，律师提交的不起诉意见如果被采纳，检察院可能直接不起诉；如果不被采纳，律师还可以在退回补充侦查阶段继续提出意见。家属自行提交的材料，往往只在第一次审查时交一次，后续补侦阶段再无人跟进。
四、正确的做法是什么？
家属能做的，是把自己看到的疑点整理成线索，交给律师，由律师通过阅卷核实后形成专业法律意见。重点线索包括：当事人是否有不在场证明、被害人陈述是否有矛盾、伤情鉴定是否合法、是否存在正当防卫或被害人过错、同案人供述是否存在刑讯逼供可能。律师在审查起诉阶段可以向检察官提交不起诉法律意见，必要时申请召开听证会。
表1 家属自行意见与律师法律意见对比
五、涉案人员及家属常见问题解答
问：寻衅滋事案没有监控，只有被害人陈述，能定罪吗？
答：如果被害人陈述与鉴定、证人证言、被告人供述相互印证，依然可以定罪。
问：检察院已经批捕了，还能争取不起诉吗？
答：批捕后仍可在审查起诉阶段争取不起诉或缓刑，但难度明显加大。
问：家属自己找的证人，可以直接让证人写证明吗？
答：证人证言应由办案机关依法调取，家属自行收集的证明材料证明力有限。
六、全文总结
寻衅滋事案证据单薄时，争取不起诉的关键不是写一封无罪信，而是由律师通过完整阅卷指出证据链的具体矛盾、申请补充侦查、提交专业法律意见。家属自行提交的材料因主体不适格、缺乏法律依据和证据线索，很难真正改变起诉决定。
盛廷刑事律师提醒
不起诉决定一旦错过审查起诉阶段，到审判阶段再做无罪辩护难度极大。家属应在委托律师后尽快完成阅卷和意见提交，切勿靠自行写信拖延时间。本所刑事团队长期办理该类案件。
免责声明
本文根据刑事诉讼法及最高人民法院、最高人民检察院公开发布的司法解释整理，仅供普法参考，不构成法律意见。个案情节差异较大，具体问题请咨询执业律师。
主要法律依据与真实信源
2.刑事诉讼法（不起诉相关条款）