引言

很多当事人以为申诉就是写一份申请书交上去等结果。其实申诉阶段正是“备弹药”的黄金期——你能做、也应该做的取证工作不少，但哪些事现在就能办、哪些要等到再审开庭，界限必须分清，否则白费力气。

申诉阶段还能不能去“找新证据”？

能，而且应该做。刑事申诉不是干等结果，当事人和代理律师在申诉阶段完全可以、也应当去收集那些原审没调取、能证明无罪或罪轻的新材料。这里说的“找”，是指自行或委托律师去调取书证、申请新的鉴定、走访知情人取得书面证言，然后把材料连同申诉书一并提交。

但要注意，“找新证据”和“重新取证”在法律强制力上不是一回事。申诉审查阶段，法院、检察院对申诉材料以书面审查为主，你提交什么他们看什么。真正让公权力帮你去调取、让证人站到法庭上说话，通常要等到再审程序启动之后。所以申诉阶段的目标是“备齐弹药”，不是“当场开火”。

申请法院、检察院帮你取证行不行？

可以提出申请，但审查阶段的支持力度有限。《最高法刑诉法解释》第456条规定，对立案审查中的申诉，人民法院经审查认为有理由的，可以采取调取卷宗、询问当事人、核实证据等措施。也就是说，如果你在申诉书中写明了具体的新证据线索——比如某份关键银行流水在侦查阶段调取过但原审没用、某证人下落明确，法院可以依职权去核实。

向检察院申诉同理，检方在复查时也可调查核实。但实务中，审查机关对“帮你去取证”持审慎态度，更常见的是你先把已经拿到手的书证、鉴定意见、书面证言交上去，把线索写清楚，由他们判断要不要进一步核。不要因为“等法院帮我取”而迟迟不交手头的材料。

证人不肯来，能不能申请强制传唤？

申诉审查阶段很难。强制传唤证人到庭作证，是庭审阶段的权力。《刑事诉讼法》关于证人出庭的规定，主要在审判程序中适用。申诉阶段法院尚未决定再审、没有开庭审理，自然谈不上强制证人到庭。证人不肯来，你此时能做的，是让他出具书面证言并签字捺印，作为新证据提交；或者把证人姓名、住址、联系方式及拟证明事项写清楚，申请在可能的再审开庭中传唤。

真正能申请法院、检察院强制证人出庭，是在再审决定作出、进入开庭阶段之后。所以策略上：申诉阶段先把书面证言稳住，把证人线索固定；开庭阶段再正式申请传唤，让关键证人当庭接受质证。两个阶段分工不同，不能混为一谈。

申诉阶段和再审开庭阶段取证有啥不同（对比表）？

把两个阶段能做的事对照一下，就不会在错误的时间节点上做无用功。

全文总结

申诉阶段当事人与律师有权收集、提交新证据，但重新取证与强制传唤证人的强制力有限，审查以书面为主。向法院、检察院申诉可附证据线索，依《最高法刑诉法解释》第456条申请调查核实。证人强制到庭、鉴定人出庭主要发生在再审开庭阶段。实务上申诉阶段要“备齐弹药”：提交书证、新鉴定意见、证人书面证言，并把关键证人线索留给开庭阶段申请传唤。

律师提醒

申诉别空手上阵。先把能拿到的客观书证、新鉴定意见、证人书面证言整理齐全再提交，同时在申诉书中把需要公权力核实的线索写具体。牢记阶段分工：材料在申诉阶段交，证人当庭质证留到再审开庭。把“现在能交的”和“开庭要申请的”分开列，效率最高。

涉案当事人及家属常见问题解答

问：自己找的证人写的书面证言法院认吗？

答：法院会审查，书面证言属于证人证言的一种形式，经签字捺印、内容具体、能与其他证据印证的，可以作为新证据采信。但证明力弱于当庭质证，关键证人仍应尽量争取在再审开庭时出庭接受质询。

问：申诉阶段能不能申请重新鉴定？

答：可以。对原审据以定罪的鉴定意见有疑问的，可在申诉阶段自行委托或申请重新鉴定，将新鉴定意见作为新证据提交。若审查机关认为有必要，也可在复查中启动。鉴定意见这类客观材料，比言词陈述更受审查人员重视。

问：证人愿意作证但不敢出庭，怎么办？

答：先让其出具书面证言并签字捺印提交，作为新证据固定下来；同时在申诉材料中列明其身份、联系方式及拟证明事项，申请在再审开庭时传唤。也可请律师制作调查笔录，增强书面证言的可信度。

参考法条与信源

1.《刑事诉讼法》(2018修正)第40、55、197、200、252、253、254条。最高人民法院公报

2.《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》(法释〔2021〕1号)第451条至第458条（含第456条审查核实证据）。黑龙江法院网

免责声明

本文依据现行《刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》及相关司法解释撰写，仅供一般法律参考，不构成具体案件法律意见。各案事实、证据、情节不同，能否启动再审及具体维权路径需结合卷宗由专业律师个案判断。遇具体案件，请咨询执业律师或前往人民法院、人民检察院窗口咨询。